最新目录

细节管理在儿科输液护理带教中的价值分析

来源:中国实用儿科杂志 【在线投稿】 栏目:期刊导读 时间:2021-05-04
作者:网站采编
关键词:
摘要:儿科是我院重要科室,此科室具备患儿年龄低、依从性不佳、家属不配合情况普遍的特点,为了保证护生在院实习效果,通常会将此科室作为实习的重点科室[1]。在儿科带教中,最为重

儿科是我院重要科室,此科室具备患儿年龄低、依从性不佳、家属不配合情况普遍的特点,为了保证护生在院实习效果,通常会将此科室作为实习的重点科室[1]。在儿科带教中,最为重要的就是输液护理带教,由于患儿普遍特点,很多患儿在输液时都不依从,部分家属因疼爱患儿而做出过分举动,严重者甚至辱骂护理人员,给儿科输液带教工作中带来了很多难题,护生以及带教老师都存在一定的心理压力[2-3]。为了保证带教效果,我院给予传统带教方式,制定了新型的带教方案,采用了细节管理方式。细节管理是从点滴细节出发,帮助实习护生融入儿科输液护理中,使每一位护生都能取得良好并优异的成绩,使每一位护生都能独自与家属沟通,取得家属的认可与满意,具体实施情况如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

在2018年1月—2019年1月期间选择在我科室实习的护生共计66名进行调查。以平均的方式将护生分为2组,每组33名。对照组护生中2名为男性、31名为女性,年龄在18~23岁之间,平均(20.)岁;实验组护生中1名为男性、32名为女性,年龄在19~22岁之间,平均(20.)岁。两组护生之间的一般资料的差异均无统计学意义,P>0.05。

1.2 方法

对照组采用传统常规带教方式,即为常规按照教学大纲传授。

实验组在此基础上运用了细节管理带教方式,具体情况如下:(1)制定带教方案,提高护生沟通能力,在带教老师的带领下,护生独自与家属沟通,并取得家属配合,在平日带教中老师要重点培养护生沟通能力,使护生可以独自解决护理沟通中常见难题;(2)提高操作技能:在儿科输液实习中护生要具备过硬的操作技术,如果操作不当导致反复穿刺很可能诱发护患之间的冲突,因此带教老师要向护生讲述操作关键之处与难点,必要情况下可以使用道具提高护生操作技能;(3)心理监护:在实习中护生很可能出现情绪改变,因此在实习期间要重点关注护生的心理问题,必要的情况进行干预,防止护生出现紧张以及焦虑的情况。

1.3 观察指标

分析带教结果。从考核成绩、带教满意得分结果方面进行分析。考核成绩从实践考核以及理论考核成绩方面进行分析[4],总分为100分;带教满意得分方面以评分方式进行,此次调查评分表格为我院自设的问卷表格,总分值为100分,得分越高证明带教满意度越佳。

1.4 统计学方法

应用SPSS 22.0软件处理与分析数据,计数资料用例(%)表示,采用χ2检验,计量资料用(±s)表示,采用t检验,P<0.05时差异具有统计学意义。

表1 考核成绩分析(分,±s)

2 结果

2.1 考核成绩分析

实验组实践考核成绩得分和对照组相比较高,理论考核成绩和对照组相比较高,两组之间的差异具有统计学意义,P<0.05,如表1所示。

2.2 带教满意得分

对照组带教满意得分为(78.)分;实验组带教满意得分为(92.)分,对照组带教满意得分结果和实验组相比较低,两组差异具有统计学意义,t=10.603 7,P<0.05。

3 讨论

如今我国经济水平明显改善,人们生活条件有所提升。我国在经济条件的影响下,也开放与实施了各种政策,随着二胎政策的开放与实施,越来越多的家庭选择了二胎,此情况也直接导致了我国妊娠率、分娩率以及新生儿例数的增多[5-6]。随着新生儿例数的增多,儿科的就诊率也明显上浮。儿科是我院重要的科室,此科室具备患儿年龄低、依从性不佳等特点,很多患儿在就诊治疗时都出现不配合情况,无法保证治疗的顺利性[7-8]。尤其是儿科输液科,哭闹、不配合情况更是常见,还有部分家属与护理人员发生肢体与口角冲突,造就了恶劣的护患关系[9-10]。我院从“提升良好护患”方面考虑,从护生操作技能以及面对突然问题解决能力方面考虑,通常将儿科作为重点的实习科室[11-12]。在儿科输液护理实习中,带教效果的高低直接影响着实习护生操作质量,在以往带教中常用带教方式为传统常规带教方式,这种带教可以提升实习护生掌握操作技能的能力,但效果一般[13-14]。基于此情况我科室采用了细节管理带教方式,这种带教方式属于新型的带教模式。这种带教方式在实施中重点培养与提升护生与患儿家属沟通的能力,使每一位实习护生都能够独立的与患儿家属沟通,取得家属的信任以及患儿的依赖[15]。此外在带教中还要强化护生操作技能,如果护生在实习中出现明显的情绪波动,我们要对其实施心理疏导,并发扬出强大的人文关怀能力,并尽善尽美的将带教工作变得更加规范化、细节化,希望为我国护理作出一份贡献。为了调查此方式在临床中的应用效果,在文中进行了对比分析,并得出以下结论:(1)实验组实践考核成绩得分和对照组相比较高,理论考核成绩和对照组相比较高,两组之间的差异具有统计学意义,P<0.05,可见这种带教方式可以提升护生的实践考核成绩以及理论考核成绩;(2)对照组带教满意得分结果和实验组相比较低,两组差异具有统计学意义,P<0.05,可见此带教方式能够拉近带教老师与护生关系,使护生能够充分的掌握护理技能,提升护生的满意度。

文章来源:《中国实用儿科杂志》 网址: http://www.zgsyekzzzz.cn/qikandaodu/2021/0504/1001.html



上一篇:当代漆盒创意设计与表现
下一篇:智能型职工受欢迎

中国实用儿科杂志投稿 | 中国实用儿科杂志编辑部| 中国实用儿科杂志版面费 | 中国实用儿科杂志论文发表 | 中国实用儿科杂志最新目录
Copyright © 2019 《中国实用儿科杂志》杂志社 版权所有
投稿电话: 投稿邮箱: